sábado, 31 de julio de 2010

Transfieren S/. 5 millones al OEFA para fiscalización ambiental

La entidad tiene como misión garantizar el cumplimiento de la legislación en materia de medio ambiente.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de hasta cinco millones de soles a favor del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) para continuar con el proceso de implementación y el desarrollo de sus actividades fiscalizadoras e institucionales.
La OEFA se creó mediante Decreto Legislativo N° 1013, como un organismo público técnico especializado, con personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en pliego presupuestal, adscrito al Ministerio del Ambiente (Minam).
Tiene como funciones la fiscalización, supervisión, control y la sanción en materia ambiental, señala un decreto supremo del MEF.
Asimismo, la Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, otorga a la OEFA la calidad de ente rector del citado sistema, el cual tiene por finalidad asegurar el cumplimiento de la legislación ambiental por parte de todas las personas naturales o jurídicas.
También supervisar y garantizar que las funciones de evaluación, supervisión, fiscalización, control y potestad sancionadora en materia ambiental, a cargo de diversas entidades del Estado, se realicen de forma independiente, imparcial, ágil y eficiente.
Recientemente, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) transfirió al OEFA las funciones de supervisión y fiscalización del cumplimiento de las normas ambientales para la industria minera, y posteriormente asumirá lo mismo para los subsectores de electricidad, hidrocarburos líquidos y gas.
ANDINA – 27/07/10
etiquetas:
fiscalizacion ambiental, mef, oefa

Sale OSINERGMIN, entra OEFA

El Perú incumple compromiso forestal del TLC

Sábado 31 de Julio del 2010
Estados Unidos denunció que el Perú no ha implementado al 100% el apartado forestal —la fecha límite es mañana domingo 1 de agosto—, para prevenir el tráfico ilegal de madera y de fauna salvaje como parte del tratado de libre comercio (TLC). Washington enviará un delegado a Lima para tratar de resolver el asunto, informó ayer un cable de AFP.
La misma fuente refiere que el representante comercial estadounidense, Ron Kirk, señaló en un comunicado: “Estamos profundamente preocupados porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.
Por ello, Kirk indicó que enviará en los próximos días un delegado para “reunirse con funcionarios peruanos y determinar de qué manera podemos resolver rápidamente esta desafortunada situación”.
Nuestro país tenía 18 meses desde que entró en vigencia el TLC el 1 de febrero del 2009 para implementar el apartado forestal, y aunque ha realizado “cambios inéditos en sus regímenes legales y regulatorios”, sigue sin cumplirlo totalmente, dijo Kirk.
Consultado sobre esta información, el ministro de Comercio Exterior, Martín Pérez, afirmó que oficialmente no han recibido comunicación alguna de la Oficina Comercial de EE.UU. (USTR, por sus siglas en inglés) sobre el tema forestal. Por lo tanto, se excusó de hacer algún comentario sobre el significado de este aparente incumplimiento al acuerdo.
En tanto, el consultor en temas forestales que ayudó al Gobierno a elaborar el proyecto de la Ley Forestal, Gustavo Suárez de Freitas, comentó que esos compromisos con el TLC están contemplados en las adendas que se firmaron en junio del 2007.
Agregó que estaban pendientes algunos cambios de ordenamiento institucional y presupuestal que el Ministerio de Agricultura lidera y que deberá, seguramente, informar a EE.UU. Por el momento, Agricultura tampoco hizo comentarios.
EL DATOLa USTR aseguró que Washington se mantendrá trabajando con el Perú para “asegurar que se implementen totalmente las obligaciones”.

miércoles, 21 de julio de 2010

Cóbrese por adelantado

Sobreganancias rosadas y óbolo minero

Por Humberto Campodónico
Según la reputada consultora internacional Thomson One Analytics, las utilidades de las principales empresas mineras tendrían un panorama color de rosa en el 2010 y, también, en el 2011. Entre ellas están las propietarias de la gran minería en el Perú, como BHP Billiton, Newmont, Freeport, Xstrata y Southern Perú (propiedad del Grupo México).
Así, las utilidades por acción de Southern y Xstrata aumentarían 160% y 139% en el 2011 con relación al 2009, seguidas de Teck y BHP Billiton. Algo más atrás –pero siempre por encima del 50% en el mismo periodo- vienen Barrick, Freeport y Newmont (ver cuadro). Se puede colegir que la misma “buena situación” también se dará en el Perú.
Hay que agregar que si bien el 2009 fue el año de la fuerte baja de los precios de los minerales (salvo el oro, que nunca cayó), dicha baja no llegó nunca a los precios preboom. Además, ya desde mediados de ese año comenzó la recuperación, la que se mantiene hasta la fecha y que, según Thomson, continuaría en el 2011.
Por esa razón vuelve a plantearse con toda fuerza la necesidad del impuesto a las sobreganancias (ISG) a las empresas mineras en el Perú. Recordemos que, del 2005 al 2009, las mineras más importantes (que aparecen en el cuadro) tuvieron utilidades netas por un total de US$ 19,500 millones (ver “Vuelven las ganancias extraordinarias”, http://www.cristaldemira.com/, 2/4/10).
El ISG fue una promesa electoral del APRA pero, una vez en el poder, lo reemplazó con el tristemente célebre “óbolo minero”, oficialmente llamado Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo. Del 2007 al 2010, el “óbolo” ha recaudado S/. 1,788 millones, US$ 616 millones.
Así, el “óbolo” solo ha recaudado una pequeña parte de las utilidades, lo que ha motivado que la mayor parte de las sobreganancias se vayan a las Casas Matrices, mientras que el fisco solo ha recaudado el 30% que corresponde por impuesto a la renta. Si el ISG se hubiera fijado en el 50% de la sobreganancia, el fisco hubiera obtenido ingresos cercanos a los US$ 2,500 millones en el periodo señalado. La cuestión es que el “óbolo” vence este año y, a pesar de los pronósticos brillantes de utilidades que realizan las consultoras internacionales, ya se escuchan voces en el gobierno y (claro está) en las empresas mineras, que plantean la renovación del “óbolo” por 5 años adicionales.
Esta propuesta no debe pasar, por varios motivos. El primero es que el Estado debe recuperar su capacidad de cobrar impuestos (el “óbolo” es recaudado por la empresa, que además decide dónde se invierte). El segundo es que se debe implementar el ISG. El tercero es que, de los S/. 1,788 millones recaudados por el “óbolo” hasta ahora solo se han ejecutado S/. 847 millones (Informe # 021 elaborado por la Comisión Sectorial del MINEM, http://www.minem.gob.pe/).
Agrega Propuesta Ciudadana que, si bien el DS-071-2006-EM establece que “al tercer año de su aplicación debiera realizarse una evaluación sobre el impacto logrado, no hemos encontrado esa información, la misma que ya debiera existir” (¿Se debe negociar un nuevo aporte voluntario?”, http://www.propuestaciudadana.org.pe/).
Por lo expuesto, hay que retomar con fuerza el planteamiento del Impuesto a las sobreganancias mineras, porque los ingresos extraordinarios de los recursos naturales deben formar parte de una política anticíclica que permita financiar las necesidades presupuestales de los próximos años. Es hora de sentar a la mesa a las empresas mineras para renegociar los convenios.

Osinergmin cierra pozos en Talara

El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, OSINERGMIN cerró 65 pozos operados por la empresa Sapet en la provincia de Talara, al detectar incumplimientos a las normas vigentes. Las infracciones fueron constatadas durante las actividades de supervisión y fiscalización al sector hidrocarburos.
La medida fue dictada, tras verificar que en 33 pozos se estaba produciendo venteo de gas natural no autorizado durante las actividades de explotación, lo que constituye una infracción. Así mismo, el organismo fiscalizador detectó que la empresa Sapet perforó 32 pozos en ubicaciones distintas a las aprobadas en su Estudio de Impacto Ambiental por el Ministerio de Energía y Minas.
La paralización continuará hasta que la empresa subsane los incumplimientos, es decir implemente las instalaciones necesarias y adecuadas para evitar el venteo. También deberá obtener las autorizaciones que regularicen la ubicación de de los pozos, las mismas que deberán ser aprobadas por la autoridad correspondiente.

Fatal derrame de petróleo en China


Explosión arroja 1.500 toneladas de crudo al mar
Miércoles 21 de Julio del 2010
BEIJING [EL COMERCIO / AGENCIAS]. Cerca de 24 tanqueros especializados en limpieza, junto a unas 800 embarcaciones pesqueras, están usando dispersantes, absorbentes y bacterias que degradan petróleo para combatir el derrame de crudo causado por la explosión de un oleoducto en el puerto chino de Dalian el último viernes.
La explosión del ducto ocurrió durante la descarga de un tanquero y fue seguida por un incendio que derramó 1.500 toneladas de crudo en el mar, cubriendo unos 183 kilómetros cuadrados, lo que obligó al Gobierno Chino a reclutar unas 500 naves pesqueras adicionales para trabajar en la limpieza de la marea negra.
Con casi un tercio del crudo capturado, tomará al menos otros cuatro a cinco días completar las operaciones, dijo la agencia estatal de noticias Xinhua.
DESASTRE INMINENTEDalian es una importante ciudad costera del noreste de China, con más de seis millones de habitantes, y cuenta con el segundo mayor puerto de mercancías del gigante asiático. En él operan dos enormes refinerías, Dalian Petrochemical Corp y WEPEC, ambas administradas por PetroChina, con una capacidad de procesamiento combinada de 600.000 barriles por día (bpd).
El subdirector de la Administración Oceánica y Pesquera de Dalian, Luan Yuxuan, aseguró que los fuertes vientos y el oleaje que azotan el puerto están colaborando en la contención de la mancha.
En un principio, las autoridades manifestaron que la limpieza se terminaría en diez días, aunque Liu Fenglin, director de la oficina de prensa de la Administración Oceánica Estatal, reconoció que el plazo necesario será mayor.
La mancha ya ha llegado a las costas, aunque sigue lejos de las zonas habitadas, y los biólogos y ecologistas chinos temen que el impacto del crudo se multiplique y sus consecuencias se sufran durante años.
“Es imposible limpiar totalmente el petróleo que se ha vertido. El impacto a largo plazo en el ecosistema puede durar más de una década”, apuntó Yang Ailun, miembro de Greenpeace.
“NO AFECTARÁ SU SALUD”Pese a que el vertido en el puerto de Dalian afectó un área de 183 kilómetros cuadrados, muy inferior a la afectada por el derrame en el Golfo de México que en su mayor apogeo alcanzó los 74.000 kilómetros cuadrados, los esfuerzos por contener la marea negra han producido imágenes desgarradoras del personal encargado de las tareas de limpieza que en su afán por contener el derrame expusieron sus vidas.
Según el doctor Elmer Huerta, especialista en salud pública del Hospital Central de Washington, con el adecuado tratamiento y la limpieza exhaustiva de los afectados, la salud de ellos no se verá afectada. “Solo quienes tienen una exposición crónica a la toxicidad del crudo desarrollan algún tipo de enfermedad como el cáncer”, explicó.
Sin embargo, fue enfático en señalar que la manera en que se destinó al personal a las tareas de limpieza ha sido la menos indicada para este tipo de emergencias. “Sin trajes especiales para su protección, la exposición a la que han sido sometidos ha carecido del sentido común de tratar de exponer lo menos posible a los trabajadores”, sentenció Huerta.
David Cameron: “BP debe pagar una compensación”WASHINGTON [AFP]. El presidente estadounidense, Barack Obama, recibió ayer al primer ministro británico, David Cameron, quien tras la reunión contó que hablaron “bastante” de la petrolera BP, protagonista del peor desastre ambiental de Estados Unidos.
“Hablamos bastante sobre BP, entiendo completamente el enojo que existe en todo Estados Unidos por ese tema”, dijo Cameron tras su primera reunión en la Casa Blanca con Obama. “He sido absolutamente claro en que le corresponde a BP sellar la fuga, limpiar este desastre y pagar la compensación adecuada”, agregó.
Sin embargo, Cameron acotó que “BP es una compañía importante para las economías británica y estadounidense, miles de trabajos a ambos lados del Atlántico dependen de ella”.
“Por eso es del interés de nuestros dos países que coincidamos en que siga siendo una empresa fuerte y estable en el futuro”, acotó.

martes, 20 de julio de 2010

El Perú pierde anualmente 150 mil hectáreas de bosques a causa de la deforestación

La cifra equivale a diez veces la superficie del Callao y representa más del 42% del total de emisiones de gases de efecto invernadero en el país
Martes 20 de julio de 2010 - 07:30 pm
(Foto: Archivo El Comercio)
La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino , indicó que el Perú pierde anualmente un promedio de 150 mil hectáreas de bosques a causa de la deforestación y su posterior degradación, un área equivalente a diez veces la superficie de la Provincia Constitucional del Callao.
“Los bosques son importantes porque constituyen el sustento de las comunidades nativas y están vinculados a su identidad. Ahí se encuentra gran parte de la biodiversidad que identifica al Perú en el cuarto lugar en el mundo en este rubro”, sostuvo Merino en la presentación del informe titulado “La Política Forestal y la Amazonía: Avances y obstáculos en el camino hacia la sostenibilidad”, y explicó además que la pérdida de los bosques representa más del 42% del total de emisiones de gases de efecto invernadero, los cuales contribuyen al cambio climático.
De acuerdo al informe, las 38 oficinas dedicadas al control forestal que fueron supervisadas cuentan en promedio con tres integrantes, solo tres de ellas declararon poseer camionetas en buen estado y solo una mantiene un bote operativo. “Esto revela las debilidades de las instituciones forestales subsistentes”, indicó Merino.
Ante este panorama, el Adjunto para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo , Iván Lanegra, indicó que se ha recomendado al Congreso de la República priorizar el debate de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre presentada por el Poder Ejecutivo.
Tags :
Defensoría del Pueblo,
Bosques,
Deforestación,
Beatriz Merino
Enlace Deforestación amenaza al mono nocturno andino
Enlace Galería de fotos: Deforestación amazónica
Ed. Imp. Brutal deforestación de Madre de Dios

"Tenemos un año para corregir los contratos"

Camisea. Ministro Sánchez confirmó el inicio de la renegociación de regalías. Titular del MEM reconoció que las regalías de la exportación del gas son menores a las del consumo interno. Notas relacionadas
El gobierno comenzó a renegociar con las empresas extranjeras del Consorcio Camisea el pago de las regalías por el gas que sale del país para equipararlas con las que paga el mercado interno, informó ayer el ministro de Energía y Minas (MEM), Pedro Sánchez.
En una reunión con la prensa extranjera acreditada en el Perú, Sánchez señaló que la renegociación por las regalías comenzó el pasado viernes.
“Tenemos doce meses, tiempo suficiente para corregir esto y para llegar a un acuerdo antes de que concluya este gobierno”, subrayó el ministro, aunque se negó a adelantar una fecha más precisa “para no poner condiciones a este proceso”, subrayó.
Asimismo Sánchez admitió que debido al bajo precio internacional del gas existe desigualdad de precios y regalías pagadas entre el gas destinado a la exportación y al mercado interno.
“La regalía del primer embarque (de exportación a México) fue de US$ 0.27 por millón de BTU. La regalía promedio para el consumo interno a junio es de US$ 0.59 por millón de BTU. Por eso queremos negociar un piso para evitar una situación así”, refirió ayer el titular del MEM.
Claves
Protestas. Para este 26 y 27 de julio están previstas marchas de protesta en las ciudades del sur del país en contra de la exportación del gas de Camisea.
Marcha. Para agosto se viene organizando una movilización masiva hacia Lima.
http://www.larepublica.pe/economia/20/07/2010/quottenemos-un-ano-para-corregir-los-contratosquot

OEFA vs. OSINERGMIN

lunes, 19 de julio de 2010

Multan con S/.36 millones a Caudalosa

El Gobierno multó a la minera Caudalosa Chica con 36 millones de soles por los daños que causó en los ríos Opamayo y Escalera, ubicados con el departamento de Huancavelica, con el derrame de 21 mil metros cúbicos de desechos mineros.
“La sanción fue determinada tras comprobarse que el 100% del agua de los ríos fue contaminada por el desembalse de relaves mineros” tras ceder el pasado 26 de junio un muro de contención de un embalse que contenía esos relaves, señaló el informe de la a Autoridad Nacional del Agua (ANA).
Además de la multa, la minera deberá presentar un plan de mitigación y restauración de la calidad del agua afectada. Los estudios realizados en los ríos Opamayo y Escalera señalaron que el nivel de plomo sobrepasó hasta en 50% lo permitido.
Guillermo Dongo, jefe de Planeamiento de la minera de capitales peruanos, dijo que solicitará a la ANA especificar por qué la multa alcanza tal cifra.
Notas relacionadas
13/7/2010 - Ordenan parar actividades de Caudalosa
09/07/10 - Suspenden las actividades de minera
06/07/10 - Zona contaminada está en emergencia

domingo, 18 de julio de 2010

Pluspetrol obligada a renegociar regalías de exportación del gas

Camisea. Daniel Saba dice que en próximas semanas empiezan las reuniones. En tanto, ayer salió un nuevo embarque de Gas Natural Licuado (GNL) desde Melchorita esta vez con destino a España. Nota relacionada
Redacción La República.
Un nuevo capítulo en defensa de los intereses del país se abre con la renegociación de las regalías del gas de Camisea. Sin embargo, aún falta que el gobierno dé marcha atrás y presione para que el gas del Lote 88 sea enteramente para el consumo local.
Y es que tuvo que haber una fuerte presión mediática, desde este diario y desde los pueblos del interior del país, para que el gobierno tome la decisión de llevar al Consorcio Camisea a negociar lo que inicialmente consideró inadecuado para la marcha de sus inversiones.
La decisión del gobierno, ratificada el jueves por el canciller José Antonio García Belaunde, es acudir a una renegociación. El jefe de la diplomacia peruana también afirmó que la empresa ya había aceptado renegociar el contrato.
Esa determinación se oficializó el miércoles 7 de julio en el que mediante un decreto supremo anunciaron la renegociación del contrato con la finalidad de que el gas que se exporta pague más regalías que las que abonan al fisco peruano por el gas destinado al mercado interno.
Se paga seis veces más
En la actualidad el gas consumido en el mercado interno paga seis veces más que el gas exportado. Mientras el gas vendido a los peruanos paga regalías por US$ 1.20 millón de BTU (Unidad Térmica Británica), el gas de exportación apenas paga US$ 0.16 por millón de BTU, según lo señaló Aurelio Ochoa, experto en temas de energía.
La voz de Perupetro
Daniel Saba de Andrea, presidente de Perupetro, informó ayer que luego de una reunión preliminar con el Consorcio Camisea, liderado por Pluspetrol, dijo esperar que las conversaciones formales se realicen en las próximas semanas para acordar que las regalías por la exportación no sean inferiores a las que se pagan en el mercado interno.
“Ya se invitó a las empresas a renegociar, estamos esperando su respuesta. No hay ninguna oposición de ellos a conversar, más bien han mostrado mucha comprensión de la situación”, dijo.
Para el titular de Perupetro, no se trata de un tema complicado, por lo que espera que las negociaciones finalicen antes de un año.Lo curioso de estas últimas palabras del funcionario es que coinciden con las de Roberto Ramallo, gerente ejecutivo de Pluspetrol, quien estimó que el proceso de renegociación terminaría antes de finalizar el gobierno aprista. (La República 16/7/10).
“Alan García se va en julio del año que viene, creo que el proceso de negociación debiera de durar mucho menos”, dijo el ejecutivo a la agencia Reuters. (LR 16/7/10).
Más gas para el extranjero
Y aún cuando el Ejecutivo planea sus próximos pasos en la renegociación, la madrugada de ayer salió otro barco con gas natural licuado (GNL) proveniente del Lote 56, en Camisea, rumbo a España, mientras las industrias y los pueblos del sur del país aún esperan el gas para mover sus maquinarias y dotar del hidrocarburo a sus cocinas.
El volumen de gas exportado en el segundo envío es similar al del primer embarque, que ascendió a 121,475.803 metros cúbicos.
Respecto a las regalías por el gas que se exportará a España, Saba afirmó que será superior al que paga el hidrocarburo destinado al mercado local. La regalía que se pagará por este segundo envío es mayor porque se aplica sobre un precio más alto en boca de pozo, y así será para los próximos seis o siete embarques de GNL que irá a ese país europeo.
Explicó que el primer embarque con destino a México tuvo un precio en boca de pozo de US$ 0.60 por millón de BTU. Mientras que para España es de US$ 1.80 por millón de BTU.
Datos
Mercados. Para México el precio referencial del gas es el Henry Hub, actualmente a US$ 4.20 por millón de BTU. Mientras que para España es el National Balancing donde el precio de transacción es de US$ 7.40.
Solo un año. Habrá seis embarques a España en seis meses, pero a partir del 2011 empezará la exportación a México donde de acuerdo al actual sistema la exportación pagaría menos regalías que los peruanos.
Lote 88 sí regula precios al exterior
Cabe indicar que en la renegociación del contrato del Lote 88, realizada en el 2006, se estableció que el precio de exportación no debe ser menor al precio de venta local, pero esto no aplica para el Lote 56, del cual ya se realiza la exportación del gas en la actualidad.
Daniel Saba, presidente de Perupetro, no descartó que se proponga una cláusula de este tipo. “Durante una negociación se pueden hacer varios planteamientos y estudiaremos ello”, refirió.
Saba afirmó que “Perupetro representa los intereses del Perú y está siempre vigilante para conseguir la mejor solución al menor costo, porque es fácil conseguir soluciones dramáticas. Es fácil gobernar para la tribuna, solo que esto tiene un costo muy grande para el país y ese costo no estamos dispuestos a asumir ni a propiciarlo”, dijo.

viernes, 16 de julio de 2010

Propiedad de la tierra: dos varas y dos medidas

Por Humberto Campodónico
En toda la discusión sobre el proyecto del congresista Jorge del Castillo de limitar a 40,000 hectáreas la extensión de la propiedad agraria se han señalado importantes consideraciones, pero a la vez se han dejado de lado algunas bastante obvias.
Por ejemplo, se dice que poner un límite iría contra el libre mercado, porque el gobierno no puede determinar qué extensión puede tener un propietario y eso “nos devuelve a la época de Velasco y la reforma agraria”. Pero sucede que en EEUU y Europa existen Comisiones –creadas por ley– que regulan las fusiones y adquisiciones (F&A) de empresas para impedir la concentración excesiva en manos de un solo propietario.
Así, dice la Comisión Europea: las F&A merecen especial atención, porque afectan a todos, consumidores, empresarios, académicos, reguladores o autoridades. Los consumidores pueden o no beneficiarse de las F&A. La fusión de activos puede llevar a ganancias de eficiencia, beneficiando a los consumidores, si estas llevan a menores precios, mejor calidad o nuevos productos y servicios. Sin embargo, si las F&A no son controladas por una efectiva política de competencia pueden llevar a una excesiva concentración de mercado y a prácticas anticompetitivas, de tal manera que los consumidores tendrán que pagar precios más altos o tendrán que enfrentar bienes y servicios de baja calidad” (1).
Por ese motivo, la Comisión Europea se pronuncia sobre las F&A, pudiendo o no aprobarlas. Lo mismo en EEUU con el Buró de Competencia de la Comisión Federal de Comercio (2). En el Perú, una legislación similar existe en el sector eléctrico, con la Ley 26872, pero su aplicación ha sido casi nula. También hubo un proyecto de Ley de F&A que se presentó en el 2005 por Indecopi, que luego fue desechado.
O sea que en el Perú estamos en la retaguardia de las leyes que regulan las F&A en beneficio de la sociedad en su conjunto, lo que se debe al enorme poder de presión político y mediático de los grandes intereses empresariales. El resultado: la concertación de precios, por ejemplo, en el caso del azúcar y, también, los problemas que causa la posición de dominio de Gloria en el mercado de lácteos.
De otro lado, nada dicen estos sectores de la ingerencia del Estado en los enormes incentivos a la actividad agraria, lo que comenzó con la Ley 27360, promulgada el 30 de octubre del 2000, cuando agonizaba el régimen fujimorista. Con esta ley, las empresas agrarias (grandes, medianas y pequeñas) solo pagan 15% de impuesto a la renta (y no 30%), tienen depreciación acelerada (5 años) y recuperación anticipada del IGV. Además, un régimen laboral especial que les permite pagar salarios bajos, solo dar 15 días de vacaciones y no otorgar CTS.
Esta Ley, que solo duraba hasta el 2010, fue prorrogada el 20 de julio del 2006 hasta el 2021 por la Ley 28810, siendo modificada antes por el DL 1035 para que pueda ser incluida la empresa Gloria. Hay mutis de los “defensores irrestrictos del libre mercado”, que debieran oponerse por principio a esta ley. Son dos varas y dos medidas las que ellos aplican.
Por nuestra parte, estamos de acuerdo con una ley de promoción al agro. Pero, ojo, no de manera indiscriminada, como ahora, pues se benefician las grandes azucareras y todo el sector agroindustrial (espárragos, paltas, limones, etc.) sin que exista una evaluación sobre la necesidad de que algunas sigan accediendo a los incentivos.
Para terminar hay que tener claro que la propiedad de la producción condiciona directamente el consumo: a mayor concentración de la propiedad, mayor desigualdad en la distribución del ingreso. Por ello, no solo se debe aplicar un límite a la propiedad de la tierra (con los parámetros técnicos que correspondan) sino también una ley que autorice las F&A. Como en Europa y EEUU.
(1) http://ec.europa.eu/economy_finance/structural_reforms/product/mergers_a...
(2) http://www.ftc.gov/bc/index.shtml

"No se puede subsidiar la exportación"

Camisea. Consorcio aceptó renegociar. El canciller José García Belaunde descarta que la empresa demande al Estado peruano. El Consorcio estima que la renegociación tomaría menos de un año. Notas relacionadas
José Carlos Reyes.
El gobierno informó que el Consorcio Camisea ya aceptó renegociar el pago de regalías de la exportación del gas para que éstas no sean inferiores a las pagadas por el mercado nacional.
Ayer el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, confirmó que en la noche del jueves los representantes del Consorcio Camisea se reunieron con altos funcionarios del gobierno en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros, donde mostraron su disponibilidad de renegociar el pago de regalías.
“Nadie se puede escandalizar porque se renegocie un contrato, en todos los países del mundo se renegocian contratos”, afirmó el canciller.
Con ello también se descarta que la compañía demande al Estado peruano ante las cortes internacionales por buscar realizar cambios en el contrato de forma unilateral, sino que éstos se logren de forma negociada.
Peruanos pagan más regalías
García Belaunde ratificó que el gobierno renegociará el pago de las regalías, pues recordó que los términos del contrato fueron elaborados en otras circunstancias–año 2005–cuando el precio del gas estaba muy alto y antes de que se produjera la exportación del gas.
“Hoy los precios están abajo y se empezó a exportar gas. Por consiguiente no tiene ningún sentido que subsidiemos la exportación del gas”, señaló el canciller.
Asimismo, agregó que “el contrato se va a renegociar para evitar que haya una diferencia entre la regalía que pagamos los peruanos, y la que se paga cuando se exporta”, puntualizó.
García Belaunde formuló estas declaraciones en horas de la mañana, en Palacio de Gobierno, tras acompañar al presidente Alan García en la ceremonia de recepción de las cartas credenciales de los nuevos embajadores en el Perú del Reino Unido y Polonia.
Antes del fin del gobierno
Por su parte, los representantes de la compañía confirmaron el inicio de la renegociación y estimaron que este proceso tomaría menos de un año.
El gerente ejecutivo de Pluspetrol (la empresa líder del Consorcio Camisea), Roberto Ramallo, señaló que el proceso de renegociación culminaría antes de finalizar el presente gobierno.
“Alan García se va en julio del año que viene, creo que el proceso de negociación debiera de durar mucho menos”, señaló el ejecutivo a la agencia Reuters.
No hablan sobre venta a Chile
De otro lado, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) evitó pronunciarse sobre las especulaciones en torno a que el Consorcio Camisea habría aceptado iniciar las renegociaciones a cambio de que se pueda permitir la exportación del gas natural a Chile.
“No nos pronunciamos respecto a especulaciones”, señaló escuetamente la oficina de Comunicaciones del MEM.
Cabe recordar que debido a presiones sociales en el 2008 Repsol se comprometió a no exportar el gas de Camisea a Chile.
El dato
Sólo un lote. Tal como lo informó ayer La República, Perupetro confirmó que tras la renegociación del 2006 se estableció que el precio del gas para el mercado local no debe ser mayor la de exportación, pero ello sólo se aplica para el Lote 88 y no al Lote 56, del cual ya se está exportando gas.
Carta abierta al Presidente
El Coordinador del Foro Soberanía Energética, Manuel Dammert, y el Secretario General de la CGTP, Mario Huaman, enviaron la semana pasada una carta conjunta al Presidente de la República, Alan García, y al Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, donde advierten los perjuicios al país de mantener la exportación del gas.
En la carta recuerdan que el contrato de explotación del Lote 88 de Camisea fue modificado ilegalmente en el 2006 para permitir la exportación de parte del Lote 88, pese a la evidente demanda insatisfecha de gas en el Perú.
Asimismo, advierten que el precio de venta para exportación a boca de pozo y las regalías son menores al precio y regalías del mercado nacional, afectando a los consumidores y reduciendo los ingresos al fisco.

Se renegociará el contrato del gas de Camisea

El contrato para la exportación del gas de Camisea será renegociado para evitar que exista una diferencia entre el precio que se paga por la venta al exterior con el del mercado interno, afirmó ayer el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde.
"Se va hacer una renegociación, el tema es que no va haber una diferencia entre lo que se exporta y lo que se paga en el país", declaró a la prensa en Palacio de Gobierno.Tras asistir a la ceremonia de presentación de cartas credenciales, el canciller sostuvo que el mencionado contrato fue realizado "en otras circunstancias, cuando el precio estaba muy alto y fue hecho, además, antes de que se produjera la exportación de gas". "Hoy día los precios están abajo y se ha empezado a exportar gas, por consiguiente, no tiene ningún sentido, ninguna razón, y el gobierno peruano está dispuesto a que no subsidiemos la exportación de gas y en eso somos muy claros", enfatizó.García Belaunde dijo estar seguro que la empresa encargada de la exportación del gas "se va avenir" a una renegociación del contrato "porque que es justo"."Lo otro (el contrato original) correspondía a otra realidad, estamos hablando del año 2005", añadió.
Gobierno aceptó iniciativa de EE UU sobre recompensaEl ministro de Relaciones Exteriores confirmó que el Gobierno peruano aceptó la iniciativa de su similar de Estados Unidos de otorgar una recompensa de 5 millones de dólares por la captura de los altos mandos de Sendero Luminoso. Explicó que se trata de una colaboración que hace el gobierno norteamericano, como lo hizo en países como Colombia y México. "Estados Unidos pone a disposición del Perú para recompensar a las personas que colaboren eficazmente en la captura de los cabecillas; nosotros hemos aceptado, EE UU pone a disposición, pero quien va a tener que capturar es la Policía peruana."García Belaunde acompañó al presidente García en la ceremonia donde recibieron las cartas credenciales de los nuevos embajadores de Indonesia, Polonia y del Reino Unido e Irlanda del Norte.Fecha:16/07/2010

viernes, 9 de julio de 2010

El MEM establece regalía mínima para exportación de gas

En ningún caso el valor de ese aporte podrá ser menor al que se da para el mercado interno, precisó el MEM.
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) estableció un valor mínimo para la regalía del gas natural en caso de exportación en los contratos futuros, la cual -en ningún caso- podrá ser inferior al valor promedio de la regalía del hidrocarburo destinado al mercado interno.
También dispuso que, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución, Perupetro inicie todas las acciones de renegociación necesarias o convenientes para acordar con los contratistas las modificaciones de sus contratos de licencia.
Ello a fin de que cuando el destino final del gas natural sea la exportación , el valor de la regalía, expresada en dólares por millón de Unidad Térmica Británica (BTU), no sea en ningún caso inferior al valor promedio de la regalía del gas natural destinado al mercado interno.
El MEM recordó que la Ley de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural declaró de interés nacional y necesidad pública el fomento y desarrollo de la industria del gas natural, que comprende la explotación de los yacimientos de gas y condensados, la distribución de gas natural por red de ductos y los usos industriales en el país.
Explicó que a efectos de establecer condiciones de competitividad para los mercados de exportación y del mercado interno, resulta necesario establecer disposiciones que permitan fijar criterios de equidad para la determinación de las regalías.
ANDINA – 07/07/10
etiquetas:
exportacion de gas, gas de camisea, mem, regalias


http://gestion.pe/noticia/506963/mem-fija-regalia-minima-exportacion-gas

Pluspetrol evaluará plan de renegociación de contrato de gas

El Gobierno peruano busca variar el valor de las regalías que paga la empresa por la exportación del recurso.
La argentina Pluspetrol, que lidera el consorcio que explota los campos gasíferos de Camisea, informó que evaluará un decreto del Gobierno peruano para renegociar los contratos de licencias de gas natural.
“El consorcio lo evaluará y después haremos nuestros comentarios”, dijo a periodistas Daniel Guerra, portavoz de Pluspetrol, según reproduce la agencia Reuters.
El Ministerio de Energía y Minas dispuso que Perupetro inicie todas las acciones de renegociación necesarias o convenientes para acordar con los contratistas las modificaciones de sus contratos de licencia.
Esto con el objetivo de de que cuando el destino final del gas natural sea la exportación, el valor de la regalía no sea en ningún caso inferior al valor promedio de la regalía del gas natural destinado al mercado interno.
07/07/10
etiquetas:
contratos de licencias, gas de camisea, mem, perupetro, pluspetrol, regalias, renegociacion

miércoles, 7 de julio de 2010

Emergencia ambiental

En 5 días precisará plan de acción inmediata para remediar contaminación
Tres ministerios, Indeci, entre otros organismos coordinarán trabajos
El Ministerio del Ambiente (Minam) declaró en emergencia ambiental por 90 días el área afectada por el derrame de relaves mineros de la compañía minera Caudalosa en las localidades de Huachocolpa y Lircay, en el departamento de Huancavelica. También aprobó el plan de acción inmediato y de corto plazo para la recuperación de la zona señalada, de conformidad con el Decreto Supremo 024-2008-PCM.En un plazo de cinco días, el Minam deberá dar las precisiones del Plan de Acción Inmediato y de Corto Plazo, previa coordinación con el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) y los ministerios de Salud y de Energía y Minas. Asimismo, con el gobierno regional de Huancavelica, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA).La ejecución del plan y sus precisiones estarán a cargo de las entidades involucradas en el ámbito de sus competencias, de conformidad con el artículo 4º de la Ley 28804.El Minam indicó que corresponderá a la autoridad sectorial competente disponer las medidas de mitigación, remediación y compensación ambiental en la zona afectada que deberá implementar la minera Caudalosa, las cuales considerarán las acciones señaladas en el plan de acción.Lo establecido no exime a la compañía de efectuar en forma inmediata las medidas ambientales conducentes a evitar mayor daño en el área impactada.La declaratoria de emergencia y demás disposiciones fueron determinadas a través de la Resolución Ministerial 117-2010, publicada ayer en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.La norma señala también que el Organismo Supervisor de la Inversión de la Energía y Minería (Osinergmin), en tanto la OEFA asuma efectivamente sus funciones, estará encargado de supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las acciones de remediación ambiental. Finalmente, el Minam queda facultado, de ser necesario, a dictar disposiciones complementarias para la mejor aplicación de esta resolución.
Tóxicos1 El 80 por ciento del río Opamayo fue contaminado con 21 mil 420 metros cúbicos de relave tras el colapso de un dique con productos tóxicos
2 La contaminación del río que desemboca en la localidad de Lircay (capital de la provincia de Angaraes), afectó a 892 personas del distrito de Huachocolpa.
3 Asimismo la contaminación afectó a animales de las zonas aledañas del distrito en referencia. En la actualidad se ejecutan labores de limpieza en forma inmediata.

EL PERÚ NO NECESITA TRANSGÉNICOS IMPORTADOS

Perú: tradición milenaria en biotecnología

1. El Perú tiene una tradición milenaria en biotecnología y es reconocido a nivel mundial como uno de los centros de origen de la agricultura y la ganadería. Este proceso a través de milenios ha llevado a que en el Perú se hayan domesticado cerca de 182 especies de plantas y 5 de animales, y que existan cerca de 4 500 plantas de usos conocidos por las comunidades locales para 49 fines distintos, entre los que destacan los alimenticios, medicinales, condimentos, ornamentales, y muchos otros.

2. Esto ha convertido al Perú en un banco genético muy importante a nivel mundial y somos los mayores detentores de recursos genéticos de papas, de maíz, de camote, de algodón, de granos y tubérculos andinos, de cucurbitáceas, de cuy o cobayo, de camélidos andinos, de pato criollo y de cochinilla. Este patrimonio lo hemos recibido de las culturas originarias, y es nuestro deber de conservarlo y trasmitirlo a las generaciones futuras para beneficio nuestro y de la humanidad entera.

Seguridad alimentaria

3. Los recursos genéticos nativos son importantes para la seguridad alimentaria nacional porque cerca del 65% de la agricultura peruana depende de ellos, y la alimentación de los peruanos depende en forma sustancial de los mismos. Al mismo tiempo las exportaciones agrarias y pesqueras dependen también en forma creciente de nuestros recursos genéticos nativos.

Exportaciones crecientes

4. Los recursos genéticos nativos son cada vez más importantes en la economía agrícola nacional a través de la exportación de productos orgánicos y naturales. En el año 2009 las exportaciones orgánicas han estado alrededor de los $ 300 millones. Además la agricultura moderna de agroexportación (Ica, Chavimochic, Lambayeque, Piura, etc.) se basa en productos con altos controles sanitarios, de inocuidad y de producción controlada, que permiten el acceso a mercados internacionales con altos estándares de calidad, y cuya exportación asciende a cerca de $ 900 millones anuales. En el 2009 las exportaciones agrarias ascendieron a $ 2 400 millones y el 50% de ellas son de productos orgánicos y productos inocuos y de alta eficiencia en el uso de insumos permitidos. Las exportaciones orgánicas crecen en un promedio del 15% por año.

5. Además, el modelo agro exportador peruano se basa en productos exquisitos de alto valor y no en materias primas como los asociados a la agricultura transgénica. Espárragos, cacao, uvas de mesa, pimientos piquillo, y café, entre otros, difícilmente serán aceptados en un formato transgénico o mezclados con transgénicos. Son productos “gourmet” que van directamente a la mesa de consumidores exigentes del hemisferio norte. Los transgénicos están asociados a una agricultura de grandes extensiones y de productos agrícolas que se usan como materias primas (soya, maíz, algodón) y rentables a gran escala. Los mercados externos pueden castigar severamente cualquier mezcla de nuestros productos “gourmet” con formas transgénicas. Es ilógico y poco responsable, poner en riesgo un modelo agrícola competitivo y sostenible, por ensayar tecnología que aquí, ahora y en un horizonte de al menos diez años, pueden generar más problemas de los que resuelven.

Biotecnología moderna con nuestros recursos genéticos

6. Sin embargo, el Perú no puede ni debe renunciar a un uso responsable de todas las herramientas tecnológicas disponibles, y por esta razón se debe promover la investigación y la generación de tecnologías en base a nuestros recursos genéticos y para resolver los problemas de nuestros agricultores y no estar recurriendo a tecnologías específicamente desarrolladas para otras latitudes. La investigación debe continuar y los responsables de que así sea, deben asumir el reto y equiparse adecuadamente y no estar recurriendo al riesgoso facilismo de importar tecnologías que pueden dañarnos económicamente y perjudicar la diversidad biológica, teniendo en cuenta además los efectos sobre la salud humana.

7. En la actualidad existe una presión intensa para que el Perú permita los cultivos y crianzas de organismos modificados genéticamente a través de la biotecnología moderna. Esta campaña nos sorprende con una peligrosa fragilidad regulatoria basada en una Ley Nacional (Nº27104 de 1999) más antigua que el Protocolo de Cartagena, reglamentada el 2002 y no aplicada ni implementada. Ocho años de incumplimiento del marco regulatorio, agregado al hecho, entre otros, de que la denuncia de hace más de dos años, sobre la presencia de maíz transgénico no autorizado en Barranca y otros valles de la costa norte del Perú no ha tenido ninguna respuesta o acción oficial y públicamente reportada de parte de los reguladores. En realidad ninguna de las tres autoridades competentes ha adquirido las capacidades para realizar una efectiva regulación. Estamos ante un escenario de extrema debilidad regulatoria que exigen un replanteamiento de actores y responsables así como una activa implementación de capacidades y procesos que permitan usar la biotecnología sin arriesgar nuestro actual desarrollo agrícola y defendiendo nuestro capital biológico y cultural asociado a nuestra biodiversidad.

8. La propuesta es avanzar hacia un Sistema Nacional de Bioseguridad en el que cada institución o instancia pública tenga a su cargo la parte del proceso para que esté más capacitada y no abrumar a una sola institución dándole encargos que están fuera de su alcance y capacidades. Esta figura de “sistema” se ampara en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, que prevé, para casos como éste donde la gestión y regulación de una materia es compleja y seguramente multisectorial, la existencia de un ente rector y miembros del sistema con responsabilidad común pero diferenciada en razón de sus competencias. Eso ayudaría a separar adecuadamente las funciones y dejaría en manos de instancias tradicionalmente reguladoras, la decisión final sobre cada solicitud.

Productores orgánicos certificados

9. La producción orgánica tiene una creciente importancia social porque ya más de 55 000 pequeños agricultores peruanos tienen certificación orgánica, y sólo la certificadora Naturland de Alemania certifica a cerca de 19 000 agricultores peruanos. Esto significa que un creciente número de familias de agricultores dependen de la producción orgánica. Los mercados mundiales se tornan cada vez más atractivos para los productos orgánicos y naturales. Se debe entender que la producción orgánica no acepta los transgénicos.

Las exportaciones podrían aumentar con apoyo del Estado

10. Si el Estado Peruano, a través del Ministerio de Agricultura, apoyara y fomentara decididamente la producción orgánica y los alimentos inocuos, las exportaciones peruanas en los próximos 10 años se podrían incrementar considerablemente y ser un rubro importante de las exportaciones agrarias y piscícolas. Considerando la creciente demanda internacional de estos alimentos las exportaciones en este rubro podrían ascender a al menos $ 5 000 millones anuales y ser una alternativa para el desarrollo agrario nacional, generando eficiencia en el uso sostenible de los recursos naturales y del territorio, y promoviendo la ocupación de decenas de miles de familias del agro.

Peligros latentes

11. El aceptar los OGM patentados, sin tomar en cuenta el valor de nuestros recursos genéticos, trae varios peligros:

· Poner en riesgo el valor económico generado por las diferentes cadenas de valor de los productos orgánicos.

· Dejar de lado el inmenso potencial de nuestros recursos nativos en términos de valor de exportación, empleo local y efectos multiplicadores de producción.

· Depender de la importación de semillas patentadas por pocas empresas.

· Contaminar nuestros recursos nativos como el maíz, la papa, el algodón y varios otros.

· Generar vulnerabilidad a los usuarios de las semillas transgénicas creando dependencia económica y de paquetes tecnológicos de venta atada.

12. El esgrimir argumentos contra la introducción de los OGM no es estar en contra de la biotecnología moderna, porque existe la concreta posibilidad de desarrollarla con nuestros recursos genéticos y potenciar su presencia en los mercados internacionales. Más aún, existe la posibilidad de lograr registros y patentes con base en ellos, en lugar de simplemente permitir que se introduzcan OGM del exterior y patentados por empresas que no les interesa nuestro pool genético.

Biotecnología moderna con nuestros recursos genéticos


13. El potencial para trabajar con la biotecnología moderna y utilizando nuestros recursos genéticos es enorme, y es allí donde deberían estar nuestras prioridades. Las instituciones del Estado, como el INIA, deberían estar orientadas a investigar, innovar y fomentar nuestro potencial genético, y no promocionar los OGM patentados e importados, que ni en lo económico ni en lo social ofrecen alternativas más destacables que nuestra producción orgánica y natural.

Organismos nacionales competentes

14. Los organismos nacionales competentes en la regulación de los OGM son:

i. El Ministerio del Ambiente: punto focal del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad.
ii. El Ministerio de Agricultura, a través del INIA, para todo lo referente a los recursos genéticos agrarios.
iii. El Ministerio de la Producción, a través del Viceministerio de Pesquería, para los recursos genéticos hidrobiológicos.
iv. El Ministerio de Salud, a través de DIGESA, para todo lo relacionado con la salud humana.

15. Organismos Sectoriales Competentes (INIA, Pesquería, DIGESA) deben preparar los reglamentos respectivos sobre la bioseguridad y tomar las medidas necesarias para implementar todo lo necesario para poder controlar los OGM en el país. Ninguno de estos organismos está debidamente implementado para esta delicada tarea.

Moratoria necesaria

16. Es necesario establecer una moratoria para los OGM de al menos 5 años, y que permita en ese lapso de tiempo dar el marco legal y crear la capacidad técnica en los organismos sectoriales competentes para regular, controlar y monitorear.

Antonio Brack Egg
Ministro del Ambiente
Lima, 19 de Mayo del ൨൦൧൦

NUEVA LEY FORESTAL PROHIBIRÁ CAMBIO DE USO DE TIERRAS EN ÁREAS CON APTITUD FORESTAL

El Ejecutivo presentó ante el Congreso el proyecto de la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que se espera sea aprobado en agosto con la finalidad de cumplir con los compromisos del TLC con los Estados Unidos.
“"Debemos reconocer no solo la capacidad de haber generado una ley novedosa, moderna, sino también el valor de haber unido esfuerzos para sacar una ley que permita de manera efectiva tener un desarrollo forestal sostenible y que garantice la conservación del bosque", declaró la economista Rosario Gómez, Viceministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente (MINAM).
Un aspecto muy importante recogido de una de las mesas de diálogo con los pueblos indígenas en esta nueva ley “es que se prohíbe el cambio de uso de la tierra de capacidad forestal y de protección. Esto quiere decir que en aquellas tierras cuyo uso mayor está dedicado a bosques o a Áreas Naturales Protegidas, queda prohibido el cambio de uso, es decir que no se podrá deforestar para realizar actividad agropecuaria o ganadera”, destacó la Viceministra Gómez.
En el proyecto de ley se propone un ordenamiento y zonificación forestal que se realizará en función a los lineamientos del Ministerio del Ambiente. También establece un marco institucional, creándose el Sistema Nacional de Gestión Forestal (Sinafor) y de Fauna Silvestre y el Servicio Forestal (Serfor).
“Esta Ley introduce un enfoque novedoso donde se considera al bosque con sus múltiples servicios, ya no solo como productor de madera, cuando tiene muchos servicios como sumidero de carbono, hábitat de pueblos indígenas, proveedor de alimentos, hábitat de variada diversidad biológica y de recursos genéticos, que son la base de oportunidades de negocio innovadoras para los pueblos indígenas. Además, el bosque protege el suelo, contribuye con el ciclo hidrológico y otorga belleza escénica para el desarrollo del ecoturismo. Estos enfoques no estaban considerados en la anterior ley y son importantes en el contexto del cambio climático que se vive a nivel mundial”, acotó la Viceministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del MINAM, Eco. Rosario Gómez.

San Isidro, 25 de junio de 2010Unidad de Comunicaciones del MINAMwww.minam.gob.pe

MINAM DECLARÓ EN EMERGENCIA AMBIENTAL A HUACHOCOLPA Y LIRCAY

El Ministerio del Ambiente declaró en emergencia ambiental a los distritos de Huachocolpa y Lircay en Huancavelica, en coordinación con INDECI, el Ministerio de Salud y el Gobierno Regional de Huancavelica, como consecuencia del colapso parcial de la presa de relave en la minera Caudalosa Chica, que produjo un derrame de relaves, ocasionando daños en los ríos Escalera y Opamayo, así como a la población y sus actividades productivas en el distrito de Huachocolpa.
Para declarar esta emergencia ambiental el Gobierno peruano ha tomado en cuenta el informe de Emergencia de la Dirección General de Calidad Ambiental del Ministerio del Ambiente, así como el informe de emergencia del INDECI y del Ministerio de Salud, que señalan “la necesidad de declarar en Emergencia Ambiental el área afectada por el derrame de relaves mineros de la Compañía Minera Caudalosa S.A en el distrito Huachocolpa, provincia de Huancavelica y distrito de Lircay, provincia de Angaraes, ambos del departamento de Huancavelica; con la finalidad de llevar a cabo acciones inmediatas que permitan la recuperación de la calidad ambiental y condiciones de vida en la zona afectada por derrame de relaves mineros y disminuir el riesgo de contaminación”, según cita la RM 117-2010 MINAM.
La presente RM también aprueba el Plan de Acción Inmediato y de Corto Plazo para la recuperación de la zona señalada, el mismo que será publicado en el portal web institucional del Ministerio del Ambiente (http://www.minam.gob.pe/). El Ministerio del Ambiente deberá aprobar en un plazo de cinco (05) días, previa coordinación con el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, el Ministerio de Salud - MINSA, el Gobierno de Regional de Huancavelica y el Ministerio de Energía y Minas - MINEM, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, la Autoridad Nacional del Agua; las precisiones al Plan de Acción Inmediato y de Corto Plazo.
Del mismo modo, la RM 117 señala que la ejecución del Plan de Acción Inmediato y de Corto Plazo, así como sus precisiones estarán a cargo de las entidades involucradas, en el ámbito de sus competencias y de conformidad con el artículo 4° de la Ley N° 28804.
Finalmente, la norma en mención destaca que en este caso le corresponde a la autoridad sectorial competente disponer las medidas de mitigación, remediación y compensación ambiental en la zona afectada, que deberá implementar la Compañía Minera Caudalosa S.A. Dichas medidas deberán considerar las acciones señaladas en el Plan de Acción Inmediato y de Corto Plazo, sus precisiones y aspectos complementarios, de ser el caso. Cabe destacar que el OSINERGMIN, en tanto el OEFA asuma efectivamente sus funciones, estará encargado de supervisar y fiscalizar en el ámbito de sus competencias, el cumplimiento de las acciones de remediación ambiental del área afectada. Mientras que el Ministerio del Ambiente queda facultado de ser necesario a dictar las disposiciones complementarias para la mejor aplicación de la presenta Resolución Ministerial.
Unidad de Comunicaciones del Ministerio del Ambientehttp://www.minam.gob.pe/

Marea negra llega a Texas

La marea negra causada por la explosión y el posterior hundimiento de una plataforma petrolera de BP en abril se ha extendido ya a todos los estados de EE.UU. de la costa del Golfo de México tras llegar ayer, martes, también a Texas.
La Guardia Costera indicó que galletas de petróleo y fragmentos de chapapote (alquitrán) se han encontrado cerca de la ciudad de Texas y de Galveston, con lo que ya se ven afectados los cinco estados costeros del Golfo de México: Luisiana, Misisipi, Alabama, Florida y Texas.
La llegada de las manchas a Texas fue augurada el viernes pasado en un análisis de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera (NOAA, por su sigla en inglés), que dijo que había un 40 por ciento de probabilidad de que el crudo afectara el área.
"Fue solamente una cuestión de tiempo hasta que parte del vertido encontrara su camino hasta Texas", señaló Hans Graber, un físico del medio marino en declaraciones a la cadena CBS.
La Guardia Costera está analizando actualmente pruebas del chapapote.
No se descarta que las galletas de crudo, muy pequeñas de momento, hayan llegado a las aguas de Texas pegadas a barcos que trabajan en la zona del derrame, dijo hoy el almirante del Servicio de Guardacostas Thad Allen, encargado de la coordinación en las tareas de lucha contra el vertido.
Mientras BP, que operaba la plataforma que se hundió el 20 de abril, ha invertido ya 3.120 millones de dólares en medidas de respuesta a la catástrofe medioambiental generada por el derrame. (Washington, EFE)