miércoles, 9 de diciembre de 2009

¿Se viene el salmón transgénico a las mesas de los peruanos?

Los productos transgénicos pretenden ganar mayor terreno. Ahora una empresa estadounidense busca solicitar la autorización para investigar con salmón transgénico en aguas de la sierra.
ALFREDO PRADO
Mientras el debate sobre el reglamento sectorial de bioseguridad agropecuaria -que regirá la producción y el uso de los Organismos Vivos Modificados (transgénicos) en el agro- está trabado en el Consejo de Ministros, cada día ingresa al territorio nacional, ilegalmente, maíz y soya transgénica, causando preocupación entre los defensores de la biodiversidad local.Pero la alarma ahora se amplía. Es que la empresa estadounidense Aqua Bounty Technologies y sus socios peruanos están en camino a solicitar al Ministerio de la Producción (Produce) la autorización para investigar con salmón transgénico en los cuerpos de agua de la sierra peruana.¿Cuáles son las características del salmón transgénico? Crece tres veces más rápido que un salmón normal. Es de agua dulce, es estéril, es más resistente a las enfermedades, etcétera.Si bien las empresas interesadas aún no han iniciado el trámite ante Produce, sus representantes ya han sostenido contactos y reuniones con funcionarios de este ministerio, quienes estarían dispuestos a permitir la investigación.Impacto ambientalUna fuente de Produce señaló a Gestión que la empresa Aqua Bounty Technologies y sus socios locales querían iniciar sus trabajos rápidamente, pero se les ha pedido que presenten el estudio de impacto ambiental por introducción de especie, tal como establece la ley de promoción de la acuicultura."Una vez que ellos alcancen el estudio de impacto ambiental, Produce certificará ese documento para que inicien el trámite ante la dirección general de acuicultura del viceministerio de Pesquería", apuntó.Pero, ¿por qué la preocupación? Es que a decir de Antonietta Gutiérrez–Rosati, investigadora de recursos genéticos y bioseguridad de la Universidad Agraria La Molina, las referidas empresas no solo pretenderían investigar los salmones sino, también, comercializarlos, lo que tendría un efecto negativo en la biodiversidad.Alexander Grobman, presidente de PeruBiotec, indicó que el salmón transgénico está en proceso de experimentación en Canadá, Estados Unidos, Panamá y Argentina, y no descarta que a largo plazo se pueda comercializar en estos mercados. Sin embargo, aclaró que en Perú el pedido será solo con fines de investigación, "la cual está amparada por la Ley Nº 27104 y el protocolo de Cartagena".Helena Sisniegas, directora general de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente (Minam), reconoce que la experimentación con transgénicos sí está permitida, pero no su masificación. En ese sentido, dijo que Perú rechazará el ingreso de este producto si es con fines comerciales. "La Ley 27104 es clara: se debe rechazar cualquier Organismo Vivo Modificado observado o rechazado por otro país; y el salmón transgénico no ha sido aprobado por Estados Unidos y, por lo tanto, aquí no lo aceptaremos", acotó.cifras&datos- La comercialización de peces transgénicos no está permitida en ningún país, pero en la Unión Europea y EE.UU. evalúan una serie de solicitudes para poner en marcha esta práctica.- Científicos de Suecia advierten la necesidad de llegar a un acuerdo antes de impulsar la piscicultura comercial y aplicar un principio de precaución.- Alexander Grobman dice que investigar con una producto transgénico no es novedad en el Perú, porque INIA ya investiga la papaya transgénica.- La experimentación en Perú sería inicialmente con salmón, pero luego tal vez se introduzca trucha transgénica.- Chile es el segundo exportador en el mundo de salmón.- Este año, la crisis y el virus ISA afectaron la producción de salmón chilena, contrayéndo la en un 50%. PeruBiotec señala que con salmón transgénico se evitará ese efecto.para recordar1 En 1999, se dio la Ley N° 27104, de prevención de riesgos derivados del uso de la biotecnología (reglamentada en el 2002).2 Para la aplicación, faltan los reglamentos de bioseguridad de cada sector competente: INIA (en agro), Digesa (en salud ambiental) y el Viceministerio de Pesquería (en el caso de productos hidrobiológicos).3 INIA es la única entidad que avanzó con su reglamento, pero su aprobación fue paralizada por el presidente García, con la finalidad de que se pueda recoger más opiniones.Actualmente no hay sancionesEl grupo técnico de bioseguridad, integrado por funcionarios de Produce, Minam, INIA y Digesa, acordó en su reunión de noviembre pasado revisar la Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología (Ley 27104), con la finalidad de incorporarle un título de infracciones y sanciones.¿Actualmente qué sucede cuando alguien incumple la ley? "Nada, porque no podemos sancionarlo, ni multarlo", afirmó una fuente de Produce.En ese sentido, si alguien trae y cría un salmón transgénico, nadie puede sancionarlo. "Este es un tema que nos preocupa y ya lo hemos hecho saber al Congreso para que tome las acciones pertinentes, porque la ley de prevención de riesgos tiene que ser modificada por otra ley", aclaró.Helena Sisniegas, directora general de Diversidad Biológica del Minam, también se mostró preocupada por este tema, por la falta de una norma con sanciones.Precisamente, este vacío legal estaría siendo aprovechado por los algunos agricultores para cultivar maíz transgénico en los valles de la costa.


Piden a los países desarrollados asumir mayor compromiso


COPENHAGUE. Tras el “climagate” —el robo de correos electrónicos a científicos británicos que supuestamente exageraban los efectos del cambio climático—, la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Clima (COP-15) culminó su segundo día de negociaciones en la capital danesa.
La cita ya calienta con los países en vías de desarrollo exigiendo a las naciones desarrolladas más compromiso en sus recortes de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y un reconocimiento de su responsabilidad moral y económica en el cambio climático.
Los 130 países más pobres del planeta (G77) están dispuestos a patear el tablero si las naciones industrializadas no ponen sobre la mesa una cifra razonable para mitigar los impactos del calentamiento global. Pero no hay una única voz. La coalición africana, por ejemplo, exige 150 mil millones de euros anuales para mitigación, en un escenario donde se habla de llegar a los 100 mil millones de euros, progresivamente recién en el 2020.
Y un nuevo nubarrón enturbia la cita: la filtración de un borrador de documento final que daría demasiado poder a las naciones industrializadas en la toma de decisiones y manejo del dinero.
EL “AFFAIRE” DE LOS E-MAILSEn torno al “climagate” —y sin responsables detectados—, diversos expertos y personalidades, incluido el presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC), Rajendra Pachauri, defienden enfáticamente la solidez de los datos científicos que confirman el calentamiento global.
Ya en la inauguración de la cumbre, Pachauri manifestó que miles de estudios científicos sustentan el cambio climático y criticó duramente a quienes “recurren a acciones ilegales” (como la interceptación y robo de correos electrónicos) para descontextualizarlos y desacreditar las investigaciones.
Los “negacionistas” (o escépticos) y lobbistas están aprovechando el “climagate” para echar sombras a la reunión, pero recibieron un fuerte golpe. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) reveló nuevas cifras sobre la temperatura mundial: el 2009 será el quinto año más cálido desde que comenzaron las mediciones, en 1850.
El avance del informe presentado en la COP-15 revela que la década 2000-2009 es la más cálida jamás registrada y se estima que vivimos el período más caliente de los últimos 2.000 años. Esta data preliminar resulta de la información recogida en los 189 países que integran la OMM, analizados por tres institutos de EE.UU. (entre los que figura la NASA) y dos británicos (uno de ellos con sede en la Universidad de East Anglia, la que sufrió el ataque de los piratas cibernéticos que desató el “climagate”).
Para los representantes de los países que ya sufren estragos: inundaciones, tifones, retroceso de glaciares, aumento del nivel del mar, expansión de los desiertos, no hay quien contradiga que el cambio climático es un hecho que afecta sus vidas.
Escándalo del ´Climagate´ empaña la cumbre de Copenhague
El llamado 'Climagate', un escándalo relacionado con el robo de correos electrónicos de la prestigiosa universidad británica de East Anglia sobre el cambio climático, ha levantado una ola de suspicacias en la cumbre de la ONU que se celebra en Copenhague.
Altos cargos de Naciones Unidas temen que quede desprestigiado el prolijo informe elaborado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en 2007 sobre las consecuencias del calentamiento global para el planeta, a la luz de la información divulgada en esos mensajes electrónicos.
El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, aseguró hoy que ese organismo "no investigará, sino que analizará" el contenido de los correos electrónicos "robados" por un pirata informático a un científico británico.
En una rueda de prensa en la cumbre de Copenhague, Pachauri matizó que el término "investigación" alude a "que se ha hecho algo malo", mientras que el IPCC sólo quiere "recabar datos" y "analizar la cuestión".
"No nos planteamos realizar una investigación y tampoco nos lo ha pedido nadie", manifestó.
Pachauri ya criticó ayer, en la inauguración de la cumbre, a quienes "recurren a acciones ilegales" para desacreditar los "trabajos contrastados" de los científicos que exponen las consecuencias del cambio climático.