Evalúan emisiones vehículares en Lima

Si esta vez se cumple un compromiso por el bien de los pulmones de toda la ciudad, los grifos de Lima y Callao estarán prohibidos de vender diésel nacional desde el 1 de enero del próximo año.
Las refinerías Petro-Perú y Repsol solo podrán poner en el mercado capitalino diésel con cantidades de azufre cien veces menores a las actuales [de 5.000 partes por millón (ppm) a 50] y no tendrán otra salida que importarlo, pues sus plantas todavía no están listas para producir un combustible más limpio.
Así lo establece el Decreto Supremo 061-2009 —aprobado en setiembre pasado— y que ayer fue resaltado por Luis Tagle Pizarro, coordinador ejecutivo del Comité de Gestión de la Iniciativa de Aire Limpio para Lima y Callao, durante el inicio de la semana del control de emisiones de gases vehiculares en la capital.
Ese comité, integrado por los ministerios de Transportes, Producción, Ambiente, Energía y Minas, Salud y otras entidades públicas, realizará mediciones de los gases emitidos por los autos en circulación hasta este 30 de octubre para elaborar una línea de base previa a la entrada en vigencia del D.S. 061.
Ello permitirá comparar los índices registrados este año con los que se tomarán en el 2010 en el mismo período para comprobar si disminuyeron las emisiones contaminantes del transporte en la capital.
Además, según Tagle, la muestra tomada en nueve zonas de Lima y Callao servirá para conocer el impacto de las revisiones técnicas en la disminución de las emisiones vehiculares.
En los resultados de ayer, de 80 vehículos evaluados solo el 12% excedió los límites máximos permisibles de gases contaminantes como el dióxido de azufre (SO2) y monóxido de carbono (CO).
Pero habrá que esperar los resultados totales de la muestra para elaborar conclusiones, pues vale recordar que el 52,41% de los 6.718 vehículos que desaprobaron la revisión técnica (entre enero y abril de este año) tuvo problemas de emisión de gases, según Lidercon Perú.
IRRESPONSABILIDAD

Mientras otros países endurecen el control de azufre en sus combustibles a un máximo de 30 o 50 ppm, las refinerías del Perú continuarán produciendo uno de los más sucios del mundo hasta el 2015.
De acuerdo con el director general de hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, Gustavo Navarro, las refinerías tienen recién el 50% de avance en el proceso de adecuación tecnológica de sus plantas pese a que desde el 2005 están obligadas a cumplir esta medida.
Este problema tiene altos costos para la salud y la economía del país. Con combustibles limpios podría reducirse la polución, y por lo tanto, el número de infecciones respiratorias. También así el Estado dejaría de gastar S/.547 millones anuales en atención en salud por la contaminación atmosférica.
Por ello, tanto organizaciones ambientales como la Defensoría del Pueblo han rechazado la prórroga dada por el Gobierno a las refinerías y tomado con cautela la alternativa dada solo para Lima y Callao.
EN PUNTOS
Los altos niveles de azufre en el diésel impiden la importación de vehículos con mejores tecnologías. Estos requieren combustibles más limpios.
Según los análisis de las muestras recogidas por Osinergmin, las refinerías de La Pampilla (Repsol-YPF) y Talara (Petro-Perú) no mejoraron su calidad de diésel entre el 2005 y el 2008.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/evaluan-emisiones-vehiculares-lima/20091022/358214

La conservación de la diversidad biológica y la protección del medio ambiente (I)

Por: Enrique Angulo Pratolongo, 12 de octubre de 2009

He estado (y sigo) pendiente de algunas discusiones sobre la terrible situación de la diversidad biológica en el planeta y las diversas propuestas que existen para intentar remediar esta situación. Encuentro posturas que sustentan salvar específicamente algunas especies, las cuales colisionan con otras, que pregonan que se debe salvar al ecosistema en sí que alberga tal o cual especie. Es decir, no nos debemos avocar a una especie sino a todo su hábitat. Personalmente concuerdo con esta última postura. Veamos otros elementos de juicio para tener más claro el panorama.

Y es que apostar por conservar todo un ecosistema implica dejar de utilizar ciertos espacios para la agricultura y la generación de fuentes de energía y minerales. Es obvio que un área natural protegida no puede convivir con estas actividades productivas, pero para muchos no lo es, y menos cuando el planeta sigue creciendo de manera descontrolada. Voy a utilizar el caso del tigre como referencia a lo que sucede con la diversidad biológica. Este felino que se distribuye desde Siberia hasta Indonesia "ha visto" cómo su territorio se ha reducido, entre 1995 y 2005, en un 40%. Además, algunas de sus subespecies ya se extinguieron. En India, se calculaba que la población del tigre era de 40 000 ejemplares. Hoy en día se estima que no pasan de 1500.
Es así como en mayo del 2008 se reunieron en Bonn (Alemania) más de dos mil científicos de todo el mundo en la novena Conferencia sobre el Convenio de la Diversidad Biológica (CDB) con el fin de establecer los mecanismos para salvar de la extinción a la fauna y flora del planeta. Los resultados de dicha reunión aún no son conocidos por el público de a pie. Esperemos que nuestro país haya sido dignamente representado y que los compatriotas que estuvieron en Alemania hayan traído propuestas aplicables a nuestra realidad.
Un tigre en depredación
Regresando al tigre, en el mundo deben existir entre 3500 y 5000 ejemplares de este gran felino según la WWF (World Wildlife Fund). Con esto, el tigre ya está en la lista de las especies al borde de la extinción. Las principales causas de su desaparición son su caza indiscriminada para obtener los huesos, piel y dientes, así como la disminución drástica de su hábitat. Y es que comparando las cifras con el año 2000 en donde se estimaba una población entre 5000 y 6000 tigres, la alarma suena imparable. El tigre de Sumatra ya está a punto de desaparecer. Asimismo, las subespecies: bengalí, indonesio y malayo están amenazadas. El tigre del sur de China, del cual hace diez años se calculaba que existían entre 20 y 30 individuos, ya debe estar extinto.
Pese a todo lo hecho (y no hecho) para salvar al tigre, el panorama es desolador. En especial, la creencia de las cualidades curativas y afrodisíacas de las partes del tigre hace crecer la demanda de estos bellos animales (¿no nos suena esto conocido?). Por otro lado, pese a que ya desde el año 1975 existe una prohibición internacional para el comercio de estos animales, para variar, esto no ha impedido su caza ilegal. El ser humano se cree un "monstruo" en conservación, pero en realidad es “un tigre” en depredación.
¿Floro monse?
A diferencia de otras reuniones, esta vez el punto central de la discusión en Bonn fue contemplar a la diversidad biológica como una sola, y ya no solamente casos aislados (como el tigre, el orangután y otras especies al borde de desaparecer del planeta). Es por eso que ante el actual encarecimiento de los alimentos y la búsqueda desesperada de fuentes de energía, así como ante la crisis financiera, ¿es más importante conservar al rinoceronte de Sumatra?, ¿acaso no se necesitan mayores superficies de tierra para la agricultura? El debate sigue pendiente.
Adicionalmente, existe la discusión por el tema de los transgénicos y la monoagricultura contra la diversidad biológica. Para algunos, los primeros pueden salvar al mundo de la hambruna, para otros, en la variedad de especies (y en la diversidad genética) está la salvación del planeta. El conflicto de intereses entre la protección de la flora y fauna y los apetitos comerciales es un tema que tiene para rato y que nos involucra directamente, pues somos un país megadiverso.
Ya en 1992, en Río de Janeiro, donde se firmó el primer CDB (durante la Cumbre de la Tierra), se reconoció que la extinción de especies trae consigo la pérdida de importante información genética. Así también, se determinó que la conservación del medio ambiente no sería exitosa si no se cubren las demandas básicas de las poblaciones directamente involucradas. A esto se le adiciona ahora la necesidad de proteger no solamente una especie, sino a todo su territorio. Si bien a partir de 1992 se acrecentó una ola de establecimiento de áreas naturales protegidas, la disminución de animales y plantas ha aumentado.
Si asumimos que existen cerca de 1,5 millones de especies de flora y fauna en el planeta y que gran parte de ellas no ha sido aún descrita por la ciencia, además de que se estima que cada día desaparecen aproximadamente 100 especies, y que finalmente casi 16 000 de ellas figuran ya en la Lista Roja de la IUCN (International Union for Conservation of Nature); algo estamos haciendo mal. La tercera parte de los anfibios, cada octava ave, cada cuarto mamífero y cerca de 100 000 plantas silvestres están amenazados. Tras 17 años del primer CDB se ha hecho poco.
Se habla permanente de conservar la diversidad biológica, sin embargo, con cada nueva carretera, pozo petrolero; con la expansión interminable de las ciudades y de sus zonas industriales; y con la colonización de nuevos terrenos agrícolas; se le mete una zancadilla a dicha intención. Conciliar los intereses ecológicos con los económicos es complicado.
Además, no solo existe una dependencia entre la protección de las especies con la del clima mundial, sino que también son consecuentes. Con el cambio climático la extinción de especies se acelera. Si bien existen biólogos que confían en que las especies se adaptan al calentamiento global como parte del proceso evolutivo, otros más escépticos, como los del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC en inglés) asumen que con un aumento de la temperatura mundial en 2,5 grados centígrados al final del siglo, cada tercera especie desaparecerá. En el siguiente artículo veremos qué propuestas y soluciones se han planteado en la tribuna internacional para no perder la batalla contra la extinción de especies.

http://www.viajerosperu.com/articulo.asp?cod_cat=1&cod_art=1509

Estrategia sonora

VOLUMEN. PARÁMETROS CONTRA EL RUIDO DEBEN AJUSTARSE A LEY

Estrategia sonora
Ministerio del Ambiente revisa procesos de estándares de protección. Existen límites máximos permitidos (LMP) según áreas y horas
Karina Garay Rojaskgaray@editoraperu.com.pe
Si bien el país cuenta desde 2003 con una normatividad para medir y controlar la calidad ambiental para el ruido, no todas las jurisdicciones implementaron los estándares de protección ante este fenómeno o no lo hicieron según los patrones estipulados, lo que motivó que el Ministerio del Ambiente haya emprendido una revisión de esos procesos.Los estándares de calidad ambiental del ruido constituyen un instrumento de gestión ambiental prioritario para prevenir y planificar el control de la contaminación sonora sobre la base de una estrategia orientada a proteger la salud, mejorar la competitividad del país y promover el desarrollo sostenible.
De acuerdo con el Decreto Supremo Nº 085-2003 de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), los ruidos deben tener límites máximos permitidos (LMP) según el área en que se generan y la hora en que se emiten.
Así, por ejemplo, no están permitidos, durante el día, más de 50 decibles en las zonas de protección especial y más de 40 decibeles en horario nocturno. En las áreas residenciales, la cifra, para el primer caso, no debe superar los 60 decibles, y los 50, en el segundo.Las zonas comerciales e industriales registran parámetros distintos. En el caso de las primeras, los límites no deben superar los 70 decibeles por las mañanas y los 60 por las noches, mientras que en las segundas, los valores permitidos no han de superar los 80 y 70 decibeles, respectivamente.
Tarea titánica

Para la subgerente del área de medio ambiente de la municipalidad de La Victoria, Martha Fidel, es una tarea titánica crear conciencia en la población sobre la necesidad de poner límites al ruido.“Hicimos una campaña contra ruidos molestos en junio y logramos reducirlos. Sin embargo, esto no es una constante, ya que no obstante colocar banderolas o aplicar sanciones, la gente está acostumbrada a usar el claxon para todo y por gusto”, indica.La campaña educativa y de promoción contra los ruidos, desarrollada por esa comuna, puso especial énfasis en la protección de zonas de sumo cuidado, como el hospital Guillermo Almenara.
En las calles Cangallo y Abtao se han colocado banderolas y señalización para reducir el uso de claxon, y se logró ese objetivo en un 60%.“Nuestro trabajo ha sido amplio, no solo cercano a lugares sensibles, como hospitales, sino también efectuamos campañas en Gamarra, la avenida Gálvez, ya que los malos comerciantes sacan su mercadería a la calles y, con ayuda de parlantes, llaman a la gente. Estamos trabajando contra estas personas, porque es demasiado el ruido”, indica Fidel, quien es ingeniera forestal con maestría en conservación de recursos.
Tal como indica la norma, detalla, cuando se está frente a los hospitales, el ruido no debe exceder los 50 decibeles, y si se trata de una fiesta, la música debe estar por debajo de los 70 decibeles.“De acuerdo con la ordenanza de la municipalidad, cuando se exceden estos límites, hay multas que llegan hasta una Unidad Impositiva Tributaria (tres mil 550 nuevos soles) y la clausura temporal del local que emite el ruido molesto.”
Tricicleros

La subgerente del área de medio ambiente de la municipalidad de La Victoria indica que la comuna emprendió una lucha frontal contra los ambulantes que recorren, con megáfono en mano, las calles en su triciclo, convocando a los clientes.“Para ruidos ocasionados por megáfonos de triciclos, las multas son de 350 nuevos soles, más la retención de los vehículos. Igual sucede para los automóviles cuyo escape genere ruidos molestos.”Fidel informa que en lo que va del año cerraron discotecas y sancionaron a diversas empresas, incluso de transporte, debido al gran ruido generado en sus locales y fuera de ellos, lo que afectaba la tranquilidad de la población.“Son varios los distritos que realizaron trabajos en este sentido. A veces, la gente opera y actúa por ignorancia, porque no sabe las leyes u ordenanzas; sin embargo, las acciones emprendidas están rindiendo sus frutos; la población está entendiendo cuáles son sus derechos. Ahora, ya se queja si le talan los árboles, si hay ruidos molestos, y eso está bien.”
Afecta la salud

El ruido no solo tiene efectos nocivos sobre nuestro sistema auditivo. Sus consecuencias alcanzan a todo el cuerpo. De acuerdo con especialistas en psicología, nuestro sistema cardiovascular también se puede ver alterado a causa de los ruidos molestos, con el consiguiente riesgo de ataques coronarios. Además, puede causar la dilatación de los vasos sanguíneos del cerebro y elevar la presión sanguínea.
Pero eso no es todo, indican que las bocinas utilizadas de manera persistente pueden originar la pérdida de atención, concentración y rendimiento, así como trastornos del sueño.
En personas muy sensibles puede evidenciarse cansancio crónico, tendencia al insomnio, trastornos del sistema inmunológico, cuando no problemas de ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, entre otros.Los expertos detallan incluso como efectos adversos de la contaminación sonora conductas antisociales, como hostilidad, agresividad, intolerancia o aislamiento.
La palabraCoronel PNP Héctor Dulanto Arias, jefe de Control de TránsitoPapeletasTodos los conductores utilizan de manera indebida la bocina, principalmente, para llamar la atención de otras personas. En junio, efectuamos una campaña educativa en Lima Metropolitana y, en julio, empezamos a imponer papeletas.Esa infracción está prevista en el Reglamento Nacional de Tránsito, y a pesar de que es una falta leve, en julio se impusieron mil 120 papeletas por ese motivo.En lo que va de este año, por utilizar innecesariamente la bocina, aplicamos 17 mil 970 papeletas. La multa equivale al 4% de una Unidad Impositiva Tributaria, es decir, 142 nuevos soles.Por lo general, la persona que conduce el vehículo se siente un poco desconcertada cuando se le imponen multas por este tipo de infracciones, ya que piensa que la bocina es para llamar a la gente, para recoger a los niños del colegio, para que la enamorada salga a la ventana, y no es así.El claxon es para una emergencia y no para cualquier cosa. Cambiar de manera de pensar va a tomar tiempo, pero estamos trabajando en ello.

http://www.elperuano.com.pe/

MPF denuncia Petrobras por danos ambientais que prejudicam pescadores na Baía de Guanabara

Vladimir Platonow Repórter da Agência Brasil

Rio de Janeiro - Os danos ambientais que atingiram uma colônia de pescadores na Baía de Guanabara, causados pela colocação de dutos de gás e a construção de terminais pela Petrobras no local, motivaram o Ministério Público Federal (MPF) a propor uma ação civil pública contra a estatal.
Na ação, o procurador da República Lauro Coelho Júnior pediu uma indenização de R$ 1.395,00, pelo prazo de 18 meses, a cada uma das 96 famílias de pescadores do município de Magé. O total da ação é de R$ 2,4 milhões e objetiva a reparação pelos danos morais coletivos causados aos pescadores artesanais.
“Queremos que os pescadores sejam indenizados pelos prejuízos causados pela vedação da pesca na Praia de Mauá, em Magé. Esse impacto ambiental, pelas obras de colocação de dutos submarinos, impede que os pescadores trabalhem”, disse Coelho Júnior.
Segundo o procurador, apesar do impacto ter sido previsto no licenciamento ambiental, não foi proposta nenhuma indenização pelo prejuízo causado aos pescadores. Pelo mesmo motivo, também foi arrolado na ação o Instituto Estadual do Ambiente (Inea), por ter concedido a licença ambiental para a Petrobras sem estabelecer a obrigação de reparação pelos danos. Como operadoras das obras, foram ainda incluídas na ação as empresas GDK e Oceânica, que formam o consórcio GLP Submarino.
O início das obras representou um desastre para a atividade pesqueira da colônia em Magé, segundo o presidente da Associação Homens do Mar da Baía de Guanabara (Ahomar), Alexandre Anderson Souza.
“Estão causando prejuízo e inviabilizando a pesca na região, pois a obra causa impactos irreversíveis. De início, nos impedem de pescar na nossa área de atividade, pois utilizam muitas embarcações de apoio e impossibilitam o acesso de nossos barcos, que precisam fazer contornos de até 2 quilômetros para chegar ao local”, afirmou o pescador.
Alexandre denunciou ainda que a quantidade de pescado diminuiu em até 70%, prejudicando o sustento das famílias. Os motivos seriam os trabalhos de dragagem próximo ao manguezal, que causam revolvimento do lodo, além do movimento intenso de grandes embarcações. Tudo isso, segundo ele, acaba afugentando os peixes.
“O que nós não entendemos é como a Petrobras e essas grandes empresas geram os danos e não nos dão nenhuma alternativa. Causam o dano e nos tiram de nossa atividade”, disse.“Queremos que a Petrobras exerça a tal responsabilidade socioambiental, que tanto coloca na mídia, e nos dê alternativa a fim de garantirmos o sustento para o nosso lar, pagarmos nossas contas e trazermos os alimentos para nossos filhos”, completou.
A Petrobras respondeu, por meio da assessoria de imprensa, que não foi citada judicialmente e que desconhecia os termos da ação.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2009/09/23/materia.2009-09-23.1363039892/view

Roban una fuente radiactiva de mina cajamarquina

El robo de un equipo de gammagrafía industrial, en cuyo interior se encuentra una fuente radiactiva, dentro de la zona de operaciones de la minera Yanacocha ha alertado al Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), cuyos especialistas han viajado a Cajamarca para brindar asesoría técnica a la policía que busca intensamente el equipo radiactivo.
El aparato robado pertenece a la empresa Urteaga Servicios Generales E.I.R.L., que presta servicios como contratista a la minera Yanacocha. Según un comunicado enviado por la contratista, la sustracción del mencionado equipo se produjo la noche del miércoles 7 dentro de las instalaciones que esta tiene en el campamento de Yanacocha.
UN BLINDAJE ESPECIAL

El equipo de gammagrafía industrial es usado para examinar soldaduras, precisa el comunicado. La manipulación indebida de la fuente radiactiva que contiene es poco probable, pues está protegida por un blindaje especial, informó el presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Carlos Barreda Tamayo, en declaraciones a la agencia Andina.
Sin embargo, el especialista anotó que si el blindaje del equipo es destruido y hay personas que sufren la exposición directa del material radiactivo estas sufrirían serios daños y lesiones en los tejidos de la piel.
“Esa fuente radiactiva puede causar daños, pero el equipo viene sellado de fábrica y cuenta con las garantías del caso. La intención no es causar alarma sino ubicar el equipo y para eso se han enviado fotografías del mismo a fin de que se difundan en la zona y nos ayuden a ubicarlo”, comentó el presidente del IPEN.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/roban-fuente-radiactiva-mina-cajamarquina/20091010/353005

"Redistribuir la riqueza es clave"

Francis Fukuyama fue el orador principal del V foro del Centro Global para el Desarrollo y la Democracia (CGDD) en Lima. Durante su exposición reiteró sus advertencias sobre las graves consecuencias económicas que podrían surgir en América Latina si se sigue ignorando que la exclusión social es la semilla de conflictos y de populismos. Al hablar sobre cómo pasar del Consenso de Washington a la Agenda Social para América Latina, señaló que es fundamental mejorar la calidad de la educación en todos los niveles. El profesor de Economía Política Internacional de la Universidad John Hopkins y autor del “El fin de la historia y el último hombre”, en el que se aseguraba que la democracia era la última fase de la evolución social de la humanidad, habló con El Comercio en el hotel Country Club de San Isidro.
¿Cuál es la amenaza más grande que enfrenta hoy la democracia latinoamericana?El desafío más grande es tratar de proveer una respuesta desde un consenso democrático, pero el problema es que se utilizan otras vías que no necesariamente son democráticas y que ahora son muy populares.
¿Qué debe esperar el mundo cuando concluya la actual crisis económica?Estoy sorprendido de que la crisis no haya cambiado mucho el balance de poder entre la izquierda y la derecha. En Europa a la derecha le va mejor en lo que va de la crisis. La crisis causó más daño a los países dependientes del petróleo, como Venezuela, Irán, Rusia.
¿Considera que la corrupción y el narcotráfico también se fortalecieron con la crisis?Ambos son problemas muy difíciles de eliminar en el mundo moderno y que siempre se alimentan de las crisis. La demanda es el principal problema, pero todos los países están obligados a hacer los máximos esfuerzos para mitigar este flagelo. Yo considero que aminorando sus efectos se podrían evitar algunos factores sociales que exacerban la estabilidad de la democracia.
El Perú es un país con una economía estable. ¿Qué falta por hacer para que la riqueza se distribuya de una manera eficiente a los sectores más pobres?En América Latina existe un problema en las líneas de recaudación de impuestos. Resulta que las personas que perciben mayores ingresos son las que menos tributan y el Estado gasta muchos millones en proyectos que benefician a las clases medias y no a los estratos sociales que viven en pobreza. La solución sería fácil si se corrigiera esa falla. Si el problema de la distribución se compara con Europa o EE.UU., se podrá observar que en esos países la redistribución de la riqueza proveniente de los impuestos es mucho más efectiva, por lo cual el modelo a seguir ya existe y solo se requiere una mejor voluntad política para implementarlo.
Pero en el Perú, como en toda América Latina, existen muchos programas sociales para erradicar la pobreza, ¿por qué persiste el problema?No puedo comentar nada específico sobre el caso peruano, pero sí puedo señalar que en México y Brasil, donde existen programas Pro Pobre, se han producido resultados muy significativos en la redistribución de la riqueza y la eliminación de la desigualdad.
¿Qué falla en el sistema tributario para que los programas contra la pobreza sean eficientes?El problema actual no es técnico, sino político. En muchos países de la región no hay la voluntad política suficiente para cambiar esta realidad. No podemos olvidar que ciertos grupos están muy organizados para captar buenos porcentajes del presupuesto nacional, mientras que los pobres no. La situación cambia bruscamente cuando hay explosiones sociales o políticas populistas como las del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías.
¿Considera que debe elaborarse una agenda social para América Latina?No se necesita únicamente una agenda social, se debe apostar por una buena agenda social, y uno de los problemas es que dicha agenda está sujeta a la politización y al abuso. Todos deben entender que si los políticos tienen la idea de que estos programas son como favores que pueden darse para los que los apoyan políticamente, estaremos volviendo a la política tipo clientelismo.
¿De qué manera el crecimiento de un país se detiene por la mala redistribución de la riqueza?El problema no surge de la noche a la mañana sino que se va acumulando la presión social hasta que explota. Venezuela y Bolivia son los mejores ejemplos, donde sus gobiernos debieron modificar su política fiscal por una explosión social.
LA FICHA

Nombre: Francis Fukuyama. Nació el 27 de octubre de 1952 en Chicago, Estados Unidos.Profesión: Politólogo.Cargo: Es miembro del Consejo Presidencial sobre Bioética y catedrático de Economía Política Internacional de la Universidad JohnS Hopkins, en Washington DC.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/redistribuir-riqueza-clave/20091010/353040

Destruyen 1.200 puyas Raimondi en Junín

Pastores han quemado el 60% de los ejemplares del bosque. Piden se declare reserva comunal para proteger especie
El bosque de puyas Raimondi, ubicado entre los anexos de Huáscar y Archipampa, en el distrito de Yanacancha, provincia de Chupaca, ha sido depredado salvajemente. Según la evaluación hecha por expertos de la Escuela de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional del Centro, el mencionado bosque de aproximadamente 10 hectáreas de extensión tenía unos 2.000 ejemplares de la puya Raimondi, de los cuales 1.200 han sido cortados o quemados.
“La reserva natural (de Yanacancha) está bastante degradada, pues muchos ejemplares de la extraordinaria puya Raimondi fueron quemados, otros tienen los tallos cortados y a la mayoría se les despojó de sus hojas”, comentó Juan Ospino Núñez, especialista en cuencas hidrográficas.
Diversos factores han contribuido a acelerar el proceso de extinción de esta magnífica planta en el bosque de Yanacancha. Según Ospino, uno de ellos es la fiesta de San Juan, que se celebra el 24 de junio, cuando los pastores acostumbran quemar la planta entera y la transforman en una gran antorcha.
Los pastores también suelen cortar con sierra la puya Raimondi para evitar que sus ovejas se enreden con las espinas de las hojas de esta planta. Además, la planta es usada como leña.
HAY ESPERANZAS

La Universidad Nacional del Centro ha solicitado al distrito de Yanacancha declarar el mencionado bosque como reserva comunal y proteger el lugar con un cerco de alambres para evitar que prosiga la depredación de la puya Raimondi.
Al respecto, Lindon Flores Inga, regidor de la Municipalidad de Yanacancha, comentó que el tema será consultado con la población pues esta cree que se les quitarán terrenos para el pastoreo de su ganado. “Por lo pronto se les ha comunicado que deben dejar de destruir las puyas que aún sobreviven”, afirmó Flores.
Según Ospino, cabe la posibilidad de que el bosque se recupere, pues se han detectado ejemplares jóvenes que aún pueden producir nuevas semillas; pero esto demoraría muchos años.
EN PUNTOS
La puya Raimondi puede llegar a medir hasta 15 metros de altura.
Florece cada cien años y puede llegar a tener más de 600 flores y dar más de 8 millones de semillas.
Posee numerosas hojas superpuestas alrededor del tallo que forman rosetas de 2,50 m de diámetro.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/destruyen200-puyas-raimondi-junin/20091009/352591